Tradução Deus-Pátria-Rei
Por Pierre-Antoine Pontoizeau, consultor, para o Salon beige:
Várias práticas de manipulação em massa usadas durante a crise sanitária estão sendo reproduzidas de forma idêntica neste exacto momento no Ocidente em relação à guerra na Ucrânia. Este inventário é suficiente para mostrar que isso não pode ser fruto do acaso.
1. O monopólio da informação
A crise da saúde fez com que todos os meios de comunicação repetissem os mesmos mantras em uníssono, convidando os mesmos estudiosos, desde então reconhecidos como incompetentes nas áreas em que falavam Fabien Namias, vice-presidente de LCI em uma explosão de honestidade intelectual: "demos muita voz para especialistas, jornalistas ou editorialistas que não tinham mais habilidades médicas do que você e eu." France Inter, 9 de Maio, no programa Instant M.
Todos o observaram: não há pluralismo, mas eliminação sistemática de adversários, descrédito e opróbrio aos estudiosos refractários. O alinhamento dos média e sua promoção de teses governamentais é uma prova contundente disso, em todo o Ocidente. Nenhuma objecção, nenhuma crítica, nenhuma pergunta. Essa é a prática de abuso de autoridade inerente ao monopólio da informação. Essa prática é inspirada no famoso experimento de Milgram onde o psicólogo faz a ciência desempenhar o papel dessa autoridade que leva todos a torturar gratuitamente os outros com impulsos eléctricos cada vez mais perigosos. Mesmo que alguns resistam, infelizmente, muitos cedem ao abuso de autoridade. Este monopólio é essencial para influenciar.
Para a guerra na Ucrânia, a estratégia foi ainda mais radical. A U.E. e os EUA decidiram eliminar os meios de comunicação, alegando que seus accionistas eram russos. Na França, as notícias do Sputnik e a RT (Russia Television) foram censuradas a pedido da UE. As liberdades de pensamento e de imprensa foram desrespeitadas sem qualquer escrúpulo. A este respeito, o sociólogo americano, especialista em comunicação social, Chomsky, especifica que os média supostamente pró-russos também desapareceram nos EUA.
De acordo com a doutrina da luta contra a subversão exercida pelo inimigo sobre sua opinião em tempos de conflito, os ocidentais impuseram, portanto, uma pressão sobre as ordens. Essas sanções, é claro, dissuadiram os média de se afastar do sistema. A prova é a unanimidade dos palestrantes e das histórias veiculadas nos nossos grandes meios de comunicação. Observamos esse mesmo padrão na crise sanitária: monopólio do discurso, exclusão de opiniões divergentes, estigmatização de potenciais oponentes, manipulação e propaganda num registro emocional e trágico, construção de uma narrativa monolítica sem espírito crítico, vitimização emocional para alguns, culpa do refratário e adversários.
A primeira lição é que o pluralismo é essencial para a compreensão dos fenómenos em sua complexidade. É muito preocupante constatar esse radicalismo, essa censura exibida e essa doutrina imposta a todos.
2. A manipulação da informação, a negação dos factos, a construção da narrativa
Em ambos os casos, nenhum raciocínio adicional é possível. Ligações lógicas entre decisões, seus efeitos, factos e sua avaliação tornam-se impossíveis. Existem lemas. Em ambos os casos, contamos os mortos, mantemos o medo do apocalipse: pandemia primeiro ou medo de guerra nuclear. Também é preciso chocar com imagens espectaculares: pessoas entubadas, feridos de guerra, vítimas mortas em sua “bolsa” em ambos os casos. Também estamos impondo uma verdade sobre as origens: origem animal do vírus (hoje altamente contestada), origem russa da guerra (altamente debatida fora do Ocidente em favor da tese da agressão provocativa da OTAN), precipitando decisões sem debate democrático: compra de vacinas sem controle de sua inocuidade ou entrega arbitrária de armas sem qualquer segurança em seu destino. A decisão política é autoritária, arbitrária, não debatida perante os parlamentos, sem debates públicos ou partidários, sem qualquer contra-poder livre.
Três técnicas de manipulação estão muito presentes em ambos os casos:
A projecção de uma ficção
A crise do Covid tem sido orquestrada em torno da hipótese fantasiosa de milhões de mortes, sendo a narrativa de uma previsão falaciosa apresentada como uma previsão científica segura e certa; o que ela não é. A crise ucraniana tem girado em torno do risco de guerra total e do desaparecimento da Ucrânia anunciado por especialistas, uma previsão também indemonstrável. Em ambos os casos, tal projecção de uma ficção legitima acções de contenção para combater a realização daquela previsão.
Como se executa? O manipulador confia na invenção de sua falsa previsão. Ele então se refere a ela indefinidamente como verdade estabelecida: engano e usurpação científica. De facto, confunde alegremente certas previsões resultantes de leis científicas baseadas em modelos comprovados em uma equação da física, por exemplo, e essas simples previsões aleatórias não verificáveis como previsões do tempo sempre muito imprecisas além de algumas horas, um dia ou dois na melhor das hipóteses. A previsão é aleatória e incerta. Nunca é uma previsão científica que é certa e precisa em muitas áreas.
Numa segunda etapa, o manipulador justificará a qualidade de todas essas decisões, pois sua previsão sempre estará errada. O truque de mágica não é questionar a qualidade da previsão, mas justificar as acções que fizeram a previsão errada. Exemplo. A pessoa vacinada está menos doente do que se não fosse vacinada, o que é por construção inverificável. O ucraniano venceu, já que o russo não invadiu toda a Ucrânia como originalmente planeado pelo especialista, novamente inverificável. Estamos no pensamento mágico porque nenhuma correlação confirmada por experimentos permite provar a ligação entre as acções, a previsão inicial e sua inflexão.
Denúncia de ódio
Esta é a segunda técnica que elimina e condena os párias. Os opositores da política de saúde foram apontados, os não vacinados tratados como idiotas a ponto de se dar o direito de irritá-los. Da mesma forma, os russos foram estigmatizados, até mesmo roubados descaradamente, porque são russos. Atletas russos são banidos das competições, assim como os não vacinados banidos das actividades. Os processos de exclusão e guetização de "inimigos" são totalmente semelhantes.
Esta denúncia procede primeiro por meio de uma acusação. O não vacinado é uma ameaça como o russo é um pilar económico da guerra hedionda de Putin. O mais terrível é que esta primeira fase é a praticada na história em relação às minorias destinadas à destruição, incluindo os judeus, os armênios, por exemplo. O segundo acto é que de perigosos passam a ser uma ameaça a ser eliminada e perseguida para o nosso bem.
Esta é a mudança perversa no apelo agradável ao bode expiatório. Ele deve ser proibido de participar de uma competição, o maestro deve trair seu país, denunciar seu presidente, caso contrário ele não deve mais reger uma orquestra e desaparecer. O russo rico, seu barco, sua casa, serão confiscados dele, assim como foram confiscadas obras de arte de famílias judias. Mas esses roubos não são, eles são legitimados. Da mesma forma, para as pessoas não vacinadas, devem ser mantidas afastadas, isoladas, mas também vacinadas à força. Eles representam uma ameaça. Essa manipulação é muito preocupante porque endossa confinamento, confisco de bens, atentado à integridade física da pessoa. Lembre-se que os jornalistas e a redação da RT foram ameaçados de morte, exigindo sua protecção!
René Girard estuda bem esse fenómeno do bode expiatório. Essa fábrica de violência contra inocentes é trágica e fruto de uma manipulação perversa de mentes. Sempre procede de acordo com os mesmos tempos. O ritual não é reconhecido e envolto em legitimidade: o vilão russo ou o vilão não vacinado são denunciados. A violência é selectiva e concentrada nesses únicos culpados e ainda vítimas. Além disso, a população está convencida da culpa dessas vítimas: os russos e os não vacinados são culpados e devem deixar de ser o que são. É o chamado à negação, à traição pela humilhação, até onde?
A negação dos factos
Esta é a terceira técnica. Infelizmente para os manipuladores, sempre há alguns resistentes, rebeldes e dissidentes. Suas palavras são objecto de violenta e maciça rejeição, mas testemunham factos que contradizem a narrativa do sistema. É a recordação dos factos contra a sua negação. Para a vacinação, a protecção de algumas semanas observada e exposta pelo laboratório da Pfizer é ignorada. A existência de efeitos indesejáveis é negada até a corajosa comissão senatorial onde vemos o dano sob a pressão de múltiplas iniciativas de irresistíveis opositores à narrativa do Covid bem descrita na obra de Laurent Mucchielli. O número de mortes é revisto para baixo sob a pressão de pesquisadores rigorosos, incluindo o último trabalho brilhante de Mucchielli sobre as mortes registradas pelo INSEE.
Para a guerra na Ucrânia, é a difamação dos exércitos russos, suas fraquezas técnicas e estratégicas afirmadas pelos soldados da sala de estar, como antes pelos professores nos sets. Eles negam os factos de uma entrada retumbante na guerra. Cada vitória russa é reduzida, cada abandono táctico de território é um sucesso heróico dos ucranianos. Eles recuam, mas é uma vitória. A negação é sobre a realidade da dinâmica do campo de batalha. Quem está perdendo terreno? Quem recua dia após dia? Quais tropas estão se rendendo? Quem perde as cidades? A negação dos factos é permanente, afogada por múltiplas tentativas de intenção que desviam a atenção em uma incessante submersão emocional, com comentários sempre excessivos: genocídios, terrorismo etc. que dispensam sobretudo o exame dos factos militares.
Estamos, portanto, diante de uma construção da narrativa por: "a orquestração das categorias de percepção do mundo social que, ajustando-se às divisões da ordem estabelecida (e, portanto, aos interesses daqueles que a dominam) e comuns a todas as mentes estruturadas de acordo com essas estruturas, impõem-se com todas as aparências de necessidade objectiva. (Bourdieu). Trata-se de construir uma mitologia em vez de examinar os factos.
Segunda lição: ficção, denúncia e negação são as características manifestas de uma manipulação das populações. Por outro lado, o fornecimento de dados e factos, a apresentação de alternativas e opiniões existentes, o respeito à liberdade de informação e de formação do ponto de vista são pisoteados pelos meios de comunicação servis, até mesmo cúmplices, pois não mais respeitam os fundamentos da ética de sua profissão.
3. A teimosia frenética
A política de saúde já dura quase três anos com resultados irrisórios para uma despesa de 600 bilhões na França, incluindo confinamento, vacinas e testes. Apesar de um grande número de lições factuais: protecção muito temporária, pico de contaminação durante o período de vacinação, baixa protecção dos vacinados, efeitos adversos numerosos ou mesmo graves, efeitos nocivos das medidas de isolamento ou uso de máscara, inutilidade dos passes; os políticos são teimosos em sua política. Veja nosso artigo: COVID começa de novo, fracasso absoluto de uma loucura de 600 bilhões.
A política na Ucrânia está se mostrando catastrófica em vários níveis. O sacrifício inútil de dezenas de milhares de jovens ucranianos e russos, a perda de quase 25% do território até agora, o fraco impacto das sanções económicas sobre a Rússia, capaz de redistribuir suas exportações para seus aliados asiáticos, o efeito de medidas indesejáveis em troca dos russos nas economias ocidentais: preços da energia, efeitos inflacionários, custo de doação de equipamento militar e apoio incondicional ao Estado ucraniano estimado em 6 a 8 bilhões de euros por mês, mas também a pretexto de estratégias oportunistas de entesouramento que aumentam os preços sem motivo, como Miche-Edouard Leclerc suspeita com razão. Apesar desses efeitos e fracassos, não há trégua ou abertura à diplomacia. Teimosia cega, novamente. Basta ouvir novamente as autoridades britânicas manifestando seu desejo de prolongar a guerra até a hipotética vitória total dos ucranianos.
4. Técnicas de manipulação idênticas que desafiam
Essas manipulações empregam muita violência verbal e visual, intolerância, um medo criado e mantido, uma recusa em deixar as pessoas pensarem livremente. É surpreendente que essas mesmas técnicas são renovadas em assuntos tão diferentes: assustar até ao pânico paralisante, comover até perder a razão e o bom senso, repetir dados parciais até a exaustão. Em suma, essas práticas não são responsáveis, não são éticas.
Mas como explicar nas sociedades democráticas que a comunicação social não pratique mais o pluralismo? Como explicar essa manipulação? Existem três pistas.
A mímica preguiçosa dos média, que todos copiam e repetem a mesma coisa porque não investigam mais, não vão mais a campo, esquecem seu dever constitucional de informar ao invés de influenciar, e ganhar audiência fácil.
A segunda pista, a corrupção e o desvio massivo de dinheiro público dos países ocidentais em benefício de verdadeiras máfias capitalistas de gigantes da saúde e do armamento que têm esse ponto em comum de se enriquecer com a desgraça alheia, até mesmo dos próprios políticos.
Finalmente, a terceira pista, a das instituições internacionais e suas redes que querem colocar o mundo sob sua influência, sinal de uma tensão autoritária nas sociedades democráticas, incluindo a OMS, que reconhece o uso de técnicas de propaganda.
O que fazer ? A resistência à manipulação envolve promover a pluralidade de pontos de vista, estabelecer um diálogo razoável, convidar as pessoas a compartilhar e discutir os factos, rejeitar as práticas violentas e odiosas que essas manipulações semeiam à vontade, como se se tratasse de fazer guerra entre nós. Sejamos calmos, lúcidos, factuais, críticos e mais livres. Evitemos a influência dessas emoções construídas cuja única missão é nos privar de nosso livre arbítrio. Este maniqueísmo constitui uma louca regressão mental e o preâmbulo de obras de destruição. Precisamos ser totalmente humanos.
Fonte: Le Salon Beige
