Visita de SAR O Senhor D. Duarte, Duque de Bragança, à Beira Interior

Fonte: A Monarquia Portuguesa

A pensar (pela própria cabeça) morreu um burro

 

“Foi só quase a meio do século XX que os habitantes de muitos países europeus se deram conta – regra geral, de maneira desagradável – de que o seu destino podia ser directamente influenciado pelos mais enrodilhados e abstrusos livros de filosofia”.

É assim que Czeslaw Milosz começa o seu livro “A Mente Aprisionada”. Refere-se à calamidade social que atingiu a Europa, a Ásia, a África e a América Latina no século XX, que culminou na matança de mais de 100 milhões de pessoas em nome do socialismo e do comunismo (que são apenas duas faces da mesma moeda).

Mas nós teimamos em ignorar essa verdade à qual ele chegou – porque sofreu directamente suas consequências – que é a de que existem pessoas com projectos ideológicos que pretendem transformar a natureza humana em algo que não é compatível com a realidade, e a forma de fazê-lo é subvertendo a cultura. Continuamos a viver como se as ideias que pautam a nossa imaginação fossem todas da nossa própria autoria, pois nos achamos muito conscientes. Afinal, estamos “em pleno século XXI” e “pensamos com a nossa própria cabeça”. Além disso, temos a tendência a acreditar que todas as nossas intenções são puras e boas, e se há tanta maldade no mundo, é porque os outros não pensam nem agem como a nossa ilustre pessoa.

A maioria de nós não lê os “abstrusos livros de filosofia” que compuseram o tecido da opinião pública actual, mas somos alimentados com o mel de lá extraído, esse mel que cativa o nosso paladar e nos deixa desejando por mais, sem saber que veneno lhe adocica o sabor. E isto, sempre “pensando pela nossa própria cabeça”. Por isso muita gente hoje acredita, por exemplo, que todos deveríamos ser feministas, pois não sê-lo é sinónimo de misoginia. Quem, no seu perfeito juízo, negaria às mulheres a justa igualdade de género? O problema é que esse conceito de igualdade de género é apenas um pretexto. É o mel envenenado.

O feminismo oferece um bode expiatório para as angústias das mulheres que não querem confrontar-se com a sua responsabilidade. Não nego que muitos sofrimentos femininos são causados por alguns homens, mas a raiz do mal não é o homem, não é o patriarcado, mas sim as inclinações naturais que podem levar qualquer um, homem ou mulher, a escolher pecar.

Se o feminismo levanta a bandeira da luta contra a violência de género, fá-lo como um artifício destinado a cooptar a dedicação das mulheres que são tocadas emocionalmente pela causa. Na prática, o seu objectivo não é acabar com a violência de género, e isso fica comprovado nos próprios escritos de algumas feministas que consideram justo abolir o macho da face da terra. Chegou a haver, em Portugal, na altura da revolução socialista do 25 de Abril, um grupo de activistas feministas que procurava reunir estudos sobre a partenogénese, apresentando-a como algo possível na espécie humana, desejável para um futuro remoto. Logicamente, a ideia ficou pelo caminho, mas a concepção de que o macho deve ser extinto do planeta não é rara entre as feministas actuais. Não é isso “violência de género”?

Não são todas as feministas que pensam assim, mas só dentro do movimento feminista se encontra essa ideia macabra declarada. Mas existe uma excepção: os homens que apoiam o movimento estão isentos. Portanto o alvo é o homem “tradicional”. Por este termo entenda-se aquele homem que assume a responsabilidade de sustentar e defender a sua família, que ama a sua esposa e filhos segundo o preceito cristão, dando a sua vida por eles. Por mais imperfeitos que sejam, existem homens que vivem com esse ideal no coração.

Então, a quem interessa mesmo a abolição desse homem tradicional? Não é só às feministas radicais, mas também a outros homens. Interessa, sobretudo, a homens com muito poder, que sofrem de uma megalomania patológica que os tem levado a fomentar movimentos sociais – como o feminismo – com o fito de aumentar exacerbadamente a dependência e a ignorância do povo.

A cultura judaico-cristã não foi imposta unilateralmente como um projecto de poder de cima para baixo. Embora possam ter existido homens que procuraram usar o cristianismo com esse intuito, a verdade é que ele foi enraizado ao longo de séculos a partir do interior das famílias e das pequenas comunidades. Ainda é assim hoje. É no seio da família que se solidifica a moral e a cultura, e a cultura cristã, quando bem entendida e ensinada, forma indivíduos livres, responsáveis e corajosos, difíceis de serem domados por poderes externos. É por isso que os movimentos revolucionários como o feminismo têm sempre como alvo principal o homem e a mulher cristãos.

Francisca Silva

Fonte: Inconveniente

Conversas Reais dia 4 de Maio 20:00hs com Rodrigo Moita de Deus

Caro(a) Amigo(a):

"A morte da língua portuguesa” será o tema do próximo jantar tertúlia "Conversas Reais" que decorre no próximo dia 4 de Maio, quinta-feira, pelas 20:00hs, no restaurante “O Cantinho da Amizade” em Lisboa na Rua Cruz da Carreira, 36 (junto ao Campo Santana), tendo como convidado especial o publicista monárquico Rodrigo Moita de Deus.

O preço do jantar será de 25,00€ por pessoa e poderá reservar o seu lugar através do endereço secretariado@reallisboa.pt, pelo telefone 213 428 115, ou presencialmente na nossa sede, de segunda a sexta-feira das 11:00 às 14:00hs.

As inscrições, limitadas à capacidade da sala, estarão abertas até quarta-feira dia 3 de Maio.

Junte-se a nós!

A Direcção,
Real Associação de Lisboa
Praça Luís de Camões, 46 2° Dto
1200-243 Lisboa
Tlf.: (+351) 21 342 81 15
http://www.reallisboa.pt/

Da deseducação maçónica

 

A seita concentra também todas as suas energias e todos os seus esforços em se apoderar da educação da juventude. Os mações esperam poder facilmente formar de acordo com suas ideias essa idade tão tenra, e dobrar-lhe a flexibilidade no sentido que eles quiserem, nada devendo ser mais eficaz do que isso para preparar à sociedade civil uma raça de cidadãos tal como eles sonham dar-lhe. É por isso que, na educação e na instrução das crianças, não querem eles tolerar os ministros da Igreja, nem como censores, nem como professores. Já em vários países eles conseguiram fazer confiar exclusivamente a leigos a educação da juventude, como também proscrever totalmente do ensino da moral, os grandes e santos deveres que unem o homem a Deus.

Papa Leão XIII in encíclica «Humanum Genus», 20 de Abril de 1884

Fonte: Veritatis

25 DE ABRIL DE 1974: QUARENTA E NOVE ANOS VOLVIDOS… (2ªparte)

Vejamos o “durante”. Bom, o durante foi um desastre extenso de amadorismo, oportunismo, ingenuidade (melhor dizendo, ignorância) e idiotice militante. Em primeiro lugar porque se iniciou o dia 25 sem se ter pensado no dia 26. Deve ter sido mais um dos célebres, “depois logo se vê”, como se efectuar um golpe de estado fosse algo parecido como ir beber uma “bica” ao café da esquina. 

Depois a própria realização do golpe foi de uma singeleza patética que só resultou porque o Governo, a começar pelo seu chefe - o principal responsável por tudo o que se passou - decidiu render-se, sem sequer esboçar uma reacção. 

A inacreditável marcha da tão celebrada coluna da Escola Prática de Santarém, comandada pelo Capitão Salgueiro Maia, com recrutas que julgavam que iam para uma instrução nocturna e cujos carros não tinham munições, é disso paradigma. Esta coluna esteve para ser emboscada logo à saída de Santarém, por iniciativa do director da delegação da DGS local, mas nem a hierarquia da DGS deu qualquer ordem. Aliás, quem mandava “de facto” na DGS, o Subdirector Barbieri Cardoso, não estava no país. E a DGS pensou que ia trabalhar para os militares e o General Spínola… 

E ainda está por explicar a aparente luz verde dada a este último e seus apoiantes, pelo “Grupo de Bildelberg”, cuja decisão teria sido tomada poucos dias antes numa reunião havida no Hotel d’Arbois, nos Alpes Franceses, propriedade do Barão Edmond de Rothschild (salvo erro do grupo suíço da família Rothschild), onde terá participado o Secretário-Geral da NATO Joseph Luns e muitas outras influentes personalidades.

 

Todos eles sabendo que estavam a trair miseravelmente o Governo Português.

 

Daí se explicar também, a presença de uma esquadra da NATO, no dia 25 de Abril, em Lisboa, havendo até uma curiosa foto de um “destroyer” canadiano – o DDG 281 Huron, posicionado entre o Terreiro do Paço e a Fragata Gago Coutinho, que tinha hipóteses de bombardear aquela Praça (diga-se por curiosidade que o comandante deste navio era o pai do conhecido activista do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, agora Conselheiro de Estado). De tudo isto, nunca se fez até hoje, o verdadeiro retrato. 

Provavelmente porque as reuniões do “Grupo de Bildelberg” ocorrem sem terem ocorrido, como é sabido… 

De seguida os promotores do golpe de estado, vitorioso por bambúrrio e demissão, “mataram” o próprio golpe que tinham protagonizado, ao cometerem dois erros capitais, que só eles é que saberão explicar. O primeiro sendo, não terem declarado o “Estado de Sítio”, com isso permitindo que as pessoas viessem para a rua e acabaram por perder o controlo para essa mesma rua... 

A seguir desataram a prender-se e a sanear-se uns aos outros, sem culpa formada. Com isto rebentaram com a hierarquia, a camaradagem e o espírito de corpo e estilhaçaram qualquer hipótese de coesão. Fazer isto num país que se encontrava em operações militares em três frentes de guerra e a lidar com diversos problemas diplomáticos em vários pontos do mundo, foi no mínimo de uma leviandade dolosa. 

Como era pouco curial, nem parecia bem, colocar capitães à frente dos destinos do país, inventou-se à última hora uma Junta de Salvação Nacional, para o que se teve que promover alguns oficiais à pressa e cujos protagonistas foram um general que se tinha aborrecido com o então Presidente do Conselho e assinado um livro, com ideias requentadas, que nem sequer escreveu na totalidade; e um outro – que acabou traindo este – que já tinha participado na “Abrilada de 61” e depois foi recuperado por Marcello Caetano, e que se encontrava de baixa no Hospital Militar da Estrela, juntamente com sua mulher, não “fosse o diabo tecê-las”. 

O primeiro acabou por se demitir de Presidente da República (cargo para o qual não foi eleito), sem aparente razão válida, fugindo de rabo entre as pernas para Espanha, para não ser preso e sabe-se lá que mais (depois polarizou à sua volta um conjunto de “imigrados” que tentaram organizar a oposição ao que se passava em Portugal, o que não excluía luta armada); e o segundo teve que ser encostado à parede para autorizar as acções de contenção do golpe do 25 de Novembro de 75. Tinha como “alcunhas” (qual delas a pior) “Judas” e “Rolha”. Acabou os seus dias à frente do Conselho Mundial da Paz, órgão controlado pelo tal PCUS...  

Quando os ânimos serenaram, promoveram-nos a Marechais do Exército (Português). Sem mais comentários. 

A Junta de Salvação Nacional aprovou, depois de muitas emendas, um programa - o Programa do Movimento das Forças Armadas - que apresentou ao país. O programa, pelo seu equilíbrio, gozou de uma aceitação geral, ou no mínimo, não gerou reacções adversas.

 

Mas os erros apontados atrás, a que se tem que juntar o facto de terem aberto as portas a todos aqueles que tinham objectivamente traído o país (e luta política não deve ser confundida com traição à Pátria), desertores, refractários, exilados vários, etc., fez com que do tal Programa do MFA, praticamente nada se tenha conseguido realizar.

 

Deve ainda acrescentar-se que não houve coragem para se julgar em tribunal, os responsáveis ainda vivos, pelo governo/regime deposto, que era o mínimo que seria natural fazer, após os gravíssimos “crimes” de que foram acusados.1 

Entretanto libertaram-se das cadeias o “arrepiante” número de 30 e poucas pessoas, detidas por alegados crimes de delito político, quando a maioria era acusada de crimes de sangue.  

Em contrapartida, encheram-se as prisões com cerca de 2.000 pessoas, sem culpa formada, acusados de “fascistas” (um termo que a maioria dos militares que fez o golpe nunca devia ter ouvido falar…) 

A situação descambou rapidamente com os resultados conhecidos (mas muito mal aferidos) e só parou em 25 de Novembro de 1975 (data que, há anos a esta parte, as forças políticas dominantes querem “fazer” desaparecer do calendário), logo após estar consumado o pior e mais vergonhoso desastre, da História de Portugal, a que se teve o despautério de apelidar de “exemplar” – hoje a “possível”! 

Este período ficou conhecido por “PREC”, Processo Revolucionário em Curso, que passa por ser um dos períodos mais conturbados e anárquicos, desde que Afonso Henriques (Patrono do tal Exército) individualizou o Condado Portucalense. 

 

João José Brandão Ferreira 

Oficial Piloto Aviador (Ref.) 

Fonte: O Adamastor