Tradução Deus-Pátria-Rei
Com o comunicado de imprensa nº 632 de 11 de Março de 2021, a AIFA (Agência Italiana do Medicamento) ordenou a proibição do uso de um lote da vacina Astrazeneca após a notificação de certas reacções adversas graves, em concomitância temporal com a administração de doses pertencentes ao lote ABV2856 do Vacina AstraZeneca anti-COVID-19. Como medida de precaução, a AIFA decidiu proibir a utilização deste lote em toda a Itália e reserva-se o direito de tomar outras medidas, se necessário, também em estreita coordenação com a EMA, a Agência Europeia de Medicamentos.
A AIFA também realiza todos os controles necessários, adquirindo a documentação clínica em estreita colaboração com o NAS (Nuclei antisofisticazioni e sanità) e as autoridades competentes. As amostras deste lote serão analisadas pelo Istituto Superiore di Sanità. A AIFA fornecerá prontamente qualquer nova informação disponível.
Esses são os factos brutos, expostos de maneira fria e quase asséptica.
No entanto, imediatamente após a acção da Agência Italiana do Medicamento, uma impressionante campanha na comunicação social começou. O enésimo episódio em uma comunicação mediática pandémica em que perdemos completamente o interesse pela busca da verdade e onde procedemos com base em teses preconcebidas. Nesse caso, a tese é que a vacinação da Covid é boa, inofensiva, sem efeitos secundários e deve ser feita por todos. E se os factos contradizem essas teses, tanto pior para os factos, como disse Lenine.
A propaganda que poderia ser descrita como "redimensionamento" foi imediatamente desencadeada: "Não há razão para não usar vacinas AstraZeneca", disse Margaret Harris, porta-voz oficial da OMS, numa conferência de imprensa em Genève. A intervenção da OMS foi necessária antes mesmo da decisão italiana, devido ao facto de a vacina Astrazeneca ter sido retirada em outros países europeus, notadamente na Escandinávia, onde o sistema de farmacovigilância é muito sensível e activo.
Uma das posições mais desavergonhadas dos redimensionistas italianos é a que tem levado alguns meios de comunicação social a dizer que afinal é apenas um lote da vacina, como se fosse apenas um lote de mercadoria defeituosa no meio de mercadorias boas. Na verdade, esse lote bloqueado consistia em 560.000 doses. Pouco mais do que uma maçã podre no caixote.
O director-geral de prevenção do Ministério da Saúde, Gianni Rezza, disse numa conferência de imprensa no ministério que “sabemos que haverá eventos indesejáveis quando lançarmos uma campanha de vacinação em massa”. Resumindo, tudo já estava planejado. É um dano colateral da guerra. A campanha de vacinação deve continuar, e as pessoas atingidas pelos efeitos secundários da vacina ou que morreram por causa dela, são o preço a pagar.
A medicina baseada na pessoa, em suas necessidades de saúde, está desaparecendo em favor da medicina comunitária, onde o importante é atingir o objectivo da imunidade colectiva, custe tudo o que for preciso, sacrificando a vida dos indivíduos em benefício dos " massa".
Alguém até escreveu que "não devemos ser exigentes" com as vacinas. Pegue o que há e, se a Astrazeneca estiver com problemas, paciência. O importante é completar a campanha de vacinação, deixando até no chão algumas pessoas caídas, cujo número ainda não conhecemos.
E se alguém quiser se opor, talvez com um eloquente "not on my skin"? Existe o direito de não ser uma cobaia, para proteger a sua própria vida? Existe o direito de ter as informações necessárias sobre as vacinas actualmente em uso e seus efeitos secundários?
Perante estas dúvidas e estes pedidos de esclarecimento, as instituições de saúde italianas e europeias continuam a insistir que, independentemente da eficácia verificada, é essencial, nesta fase, vacinar o maior número de pessoas possível. E rapidamente, a fim de proteger a toda a comunidade tanto em termos de redução da carga sobre os sistemas de saúde quanto de prevenção da circulação do coronavírus, embora ainda não se saiba se e em que medida as vacinas reduzem o risco de contágio.
Resumindo: não sabemos quão eficazes são essas vacinas, ou por quanto tempo, mas sabemos que elas têm efeitos secundários graves, a ponto de retirar meio milhão de doses da circulação, mas devemos, no entanto, completar o programa global de imunização.
Para fazer isso, devemos por todos os meios minimizar o problema das reacções adversas. Rezza sublinhou que “não devemos suscitar preocupações indevidas”. “É importante - acrescentou - esperar com vigilância”. Onde encontramos essa expressão antes? Nos protocolos do governo para o atendimento domiciliar: Taquipirina (anti-febre) e vigilância. Uma fórmula obviamente muito cara aos meios técnicos e científicos que orientam as decisões do ministério. Qual será a "espera vigilante" contra os efeitos secundários das vacinas? Deixe acontecer, observe, mantenha estatísticas, mas enquanto isso, proceda com o máximo cuidado com a vacinação. Uma forma engraçada de fazer farmacovigilância, para proteger a saúde das pessoas.
Mas, novamente, o que estamos dando a entender ao público é que a vacina, mesmo com todos esses possíveis efeitos secundários, serve para parar a epidemia, para voltar à vida anterior, e então os efeitos secundários são uma espécie de "mal menor "para um bem colectivo maior. Mas está errado. São as próprias empresas farmacêuticas que afirmam honestamente que o principal objectivo das vacinas actuais da Covid é prevenir o aparecimento de sintomas graves, que podem exigir hospitalização ou levar à morte. Em suma, o importante não é que a vacina impeça você de adoecer, mas que evite que você contraia uma forma grave e muito arriscada da doença, objectivo que poderia facilmente ser alcançado de outra forma muito simples: com atendimento domiciliar na hora certa e com os medicamentos certos. E sem os milhares de efeitos secundários graves.
Dr Paolo Gulisano
Fonte: Benoit & Moi
Sem comentários:
Enviar um comentário