Quem é Bergoglio? O itinerário de um arrivista manipulador descrito por alguém que o conhece bem

 

Tradução Deus-Pátria-Rei

Bergoglio estava longe de Buenos Aires quando Quarracino o nomeou bispo auxiliar… 

Isso mesmo. Em 1992, Bergoglio havia sido "exilado" pela Companhia de Jesus para a província de Córdoba, destinado a mantê-lo afastado de Buenos Aires, onde havia servido como Provincial da Companhia por vários anos. O fim de seu mandato foi marcado por uma grande divisão interna entre pró e anti-Bergoglio.

Porque é que o seu tio escolheu Bergoglio? 

Meu tio o conheceu em 1973 ou 1974, quando era Provincial, mas quem lhe falou para "resgatá-lo de seu exílio" foi um de seus professores na Sociedade, padre Ismael Quiles SJ, um santo padre. Na época, Bergoglio estava passando muito mal, tanto mental quanto psicologicamente. Por isso meu tio pediu à Santa Sé que o nomeasse bispo auxiliar – quando já tinha outros. No livro de Austen Ivereigh, The Great Reformer, há um relato detalhado de como meu tio teve que lutar para a Santa Sé fazer de Bergoglio um bispo.

Então você está dizendo que Bergoglio foi feito bispo "por compaixão"? 

Por um lado, meu tio conhecia bastante bem o padre Ismael Quiles e gostava muito dele, porque – como já disse – era um excelente padre e um jesuíta exemplar. E para além do conflito interno com a Companhia de Jesus, Bergoglio apresentou a imagem de um homem piedoso, muito inaciano, com uma vida muito austera, desenvolvendo muita simpatia por aqueles que, como dizemos em espanhol, “lhe agradavam”. Essa nomeação também resolveu o grande problema de Bergoglio, a saber, o terrível conflito interno que vivia com vários jesuítas que haviam sido seus amigos e dos quais se distanciou.

Você sabe por que Bergoglio produziu tal divisão como provincial jesuíta? 

Não sei os detalhes, mas de longe, acho que foi sua personalidade psicológica que o colocou em conflito com seus irmãos, pois sempre aspirou ao poder, e a forma que encontrou para alcançar esse desejo foi confiar fortemente em padres e noviços mais jovens, e não tanto em padres adultos e mais velhos. O que se sabe é que, quando deixou de ser provincial por razões estatutárias, de facto permaneceu activo como se ainda fosse, minando a autoridade das novas autoridades, tanto na direcção da Sociedade como na faculdade de teologia onde os jesuítas são formados, na cidade de São Miguel, sede histórica da Companhia de Jesus.

Que impressão deixou Bergoglio como bispo auxiliar? 

Como bispo auxiliar, Bergoglio conquistou o afecto e a estima de grande parte do jovem clero da arquidiocese, com sua simplicidade, piedade, acompanhamento e manipulação psicológica, como poucos, muitas vezes para o melhor e, em alguns casos, para o pior. Com aqueles que caíram em desgraça para ele, ele muitas vezes era muito duro, até mesmo cruel. E ele subtilmente colocou o clero adulto "de lado" para promover seus amigos e jovens protegidos.

Como bispo auxiliar, Bergoglio diferia de Bergoglio como provincial? 

Em geral, não mantinha tanta visibilidade e não tinha tantas responsabilidades executivas como quando era provincial, mas às vezes tinha atitudes que chamavam muita atenção, como cortar todos os laços com alguém e para sempre, sem o bispo desgraçado muitas vezes saber o que ele tinha feito de errado.

O cardeal Quarracino se dava bem com seu bispo auxiliar? 

Eu diria muito bem. Meu tio o amava muito na sua posição, Bergoglio foi de grande ajuda para ele, especialmente no trabalho pastoral, quando começou a sofrer de doenças que limitavam sua mobilidade (por dois anos ele não conseguia andar e vivia em uma cadeira de rodas , e um dia – milagrosamente – recuperou a mobilidade nas pernas).

Não havia outros bispos auxiliares? 

Sim, nas últimas décadas a arquidiocese sempre teve vários bispos auxiliares, pois embora seja um território pequeno, tem cerca de três milhões de pessoas, 251 paróquias, 54 congregações masculinas e 121 congregações femininas, áreas residenciais e outras com habitação precária, etc. A arquidiocese foi então dividida em quatro vicariatos, com seus respectivos bispos auxiliares. Era impossível não ter 4 ou 5 bispos auxiliares para cuidar de uma arquidiocese desse porte. Nesse contexto, Bergoglio conseguiu se destacar dos demais bispos até ser nomeado vigário geral da arquidiocese e, nos últimos anos de vida de meu tio, tornou-se bispo coadjutor com direito de sucessão (o que significa que na morte do meu tio, ele imediatamente assumiu o cargo de novo arcebispo).

Como você percebeu Bergoglio como bispo auxiliar? 

De 1995 a 2002 trabalhei no círculo de Bergoglio, tanto como bispo auxiliar quanto como chanceler da Universidad del Salvador, onde trabalhei. Naquela época, cultivava um perfil muito jesuíta, muito piedoso, muito pastoral. Mas manteve uma oposição muito forte com a Companhia de Jesus, a ponto de quando se tornou bispo, a Ordem teve que nomear um padre colombiano, padre Álvaro Restrepo, como provincial, porque nenhum dos jesuítas argentinos se dava bem com Bergoglio. Foi uma luta "até a morte", como se diz na Argentina.

Ele era um "conservador"? 

Doutrinariamente, Bergoglio cultivou um perfil ortodoxo, com muitos toques jesuítas. A nível pastoral, tendeu a enfatizar a atenção às questões sociais e ao cuidado das crianças e famílias. E o serviço aos pobres como prioridade, com muita permissividade e frouxidão em assuntos litúrgicos e sacramentais.

Quando Bergoglio substituiu seu tio como arcebispo de Buenos Aires, você sentiu uma mudança? Que lembrança você guarda de sua estada em Buenos Aires? 

Houve uma mudança total na maneira como ele procede. Ele primeiro teve o cuidado de se livrar daqueles que haviam sido excelentes colaboradores de meu tio, como o bispo José Erro, reitor da Catedral de Buenos Aires e santo sacerdote, a quem pediu por telefone que renunciasse ao cargo e se aposentasse. Sem qualquer forma de consideração ou agradecimento. Acho que ele fez isso para que o clero de Buenos Aires soubesse que a direcção da arquidiocese iria mudar radicalmente, varrendo tudo o que significasse continuidade com o período anterior, tendo o cuidado de manter algo da herança de meu tio.

Então o amável bispo auxiliar tornou-se subitamente um arcebispo mal-humorado? O que as pessoas falaram sobre isso? 

O que chocou e incomodou muitas pessoas foi que em quase toda sua experiência como arcebispo titular, ele quase sempre apresentava um rosto carrancudo, amargo, triste, um "rosto de vinagre", como às vezes chamava algumas freiras e cristãos "tradicionalistas" ou "ortodoxos". Foi muito impressionante ver este rosto tão "distante" dos demais nas celebrações litúrgicas ou sacramentais, totalmente desprovido de alegria ao celebrar a Eucaristia, como acontecia em suas celebrações como Papa. Ninguém sabia explicar o motivo dessa maneira de agir e se apresentar, que foi muito dolorosa para alguns. Por outro lado, é muito impressionante que depois de eleito papa, ele começou a mostrar o rosto alegre e jovial que quase nunca tinha em Buenos Aires. A ponto de alguns se perguntarem se não foi sua ambição não cumprida – tornar-se papa – que o motivou.

Como Bergoglio governou em Buenos Aires? 

Começou a ter uma relação muito distante em geral com todos que não conhecia e que não faziam parte de seu círculo de amigos. Até se tornar papa, eram comuns os comentários dos fiéis da arquidiocese sobre a cara de raiva que sempre mostrava em cada uma de suas actividades públicas. Um padre em quem confiava, um pároco, pediu-lhe – de brincadeira, mas também a sério – que não fizesse mais visitas pastorais se quisesse mostrar o que o próprio Bergoglio chamava de “cara de vinagre”.

Ele se chamava de "cara de vinagre"? 

Ele quase nunca se referia a isso ou falava sobre isso. Ele começou a usar essa expressão em público quando se tornou papa.

Havia, naquela época, evidências de que o Bergoglio ortodoxo havia se tornado heterodoxo?

Não nos primeiros anos, mas com o tempo começou a dar sinais de um certo "afrouxamento", não tanto no que dizia, mas no que fazia, como se fossem deslizes ou atitudes ostensivas. Mas ele realmente começou a mostrar seu comportamento heterodoxo um ano e meio depois de assumir o cargo de arcebispo pleno, após a morte de meu tio (28 de Fevereiro de 1998). Faltava uma semana para a abertura oficial do Jubileu de 2000, no Natal de 1999. Naquele dia, 18 de Dezembro de 2000, Bergoglio convocou a Arquidiocese de Buenos Aires para celebrar a "Missa do Milénio" (e não do jubileu), que claro que nada tinha a ver com a celebração da Igreja Universal, antecipando a iniciativa papal.

Porquê isso ? 

A única explicação que consigo encontrar hoje é que ele fez isso para mostrar ao "mundo do poder" que realmente governa o mundo - a plutocracia globalista - que ele era independente o suficiente para agir independentemente da Igreja Universal, mas cuidando as formas. Não é por acaso que ele foi o candidato do progressismo eclesiástico a suceder a João Paulo II em 2005, contra Ratzinger.

Qual foi a estratégia de Bergoglio como arcebispo? 

Durante sua permanência em Buenos Aires, ficou famoso porque ninguém sabia o que ele realmente pensava, pois sempre dizia a todos que o visitavam o que queria ouvir. E também ficou conhecido porque começou a colocar os padres mais velhos ou adultos em segundo plano ou ignorá-los directamente, a fim de destacar os jovens padres que tinham grande devoção a ele. E, de forma muito conspícua, impôs aos seminaristas da arquidiocese uma lei que os proibia de usar a batina, tanto dentro da casa de estudos quanto no trabalho pastoral fora.

No plano social? 

Socialmente, ele deu ênfase crescente ao trabalho de divulgação em favelas urbanas, como o que mais tarde chamou de "Igreja em Movimento", mas com a recomendação - ou exigência - de não enfatizar a formação sacramental e a pregação.

Politicamente? 

Politicamente, cultivou relações com praticamente todo o espectro político da Arquidiocese, sem se comprometer com nenhum sector em particular. Nesse sentido, o confronto que teve com o então presidente, Néstor Kirchner, foi muito marcante para muitos, provavelmente por serem personalidades quase idênticas, que afirmavam ter todo o poder entre as mãos, ou quase.

Qual foi a estratégia por trás disso? 

Provavelmente para acumular o máximo de poder possível, para não precisar depender de ninguém ou de uma força ou sector específico.

Como ele administrava as finanças?

 

Em relação às finanças, não tenho quase nada a dizer, pois não tive acesso a esse tipo de informação. Posso apenas dizer que ele começou a cercar e encurralar as ordens e congregações mais ortodoxas, em parte por causa de sua firmeza doutrinária (que para ele era "dureza"), e em parte porque essas ordens muitas vezes tinham um grande património.

Como se desenvolveu o seminário de Buenos Aires sob a direção de Bergoglio? 

Pelo que sei, graças ao testemunho de alguns seminaristas que foram obrigados a ir para outra diocese, o seminário – na época um dos mais importantes do país em termos de formação académica – começou a baixar o nível de exigência doutrinário e a formação teológica, para enfatizar a formação para a acção pastoral, seja lá o que isso signifique, com o resultado de que os novos sacerdotes se caracterizam cada vez mais como agentes de assistência social, com poucas excepções, mas com pouca ou nenhuma formação doutrinal, teológica ou intelectual. Nesse sentido, uma das iniciativas tomadas por Bergoglio como arcebispo por direito próprio foi, como mencionei anteriormente, proibir os seminaristas da arquidiocese de usar a batina, tanto dentro como fora do seminário. O que ele também fez em Roma, como bispo de Roma.

Alguns dizem que o Cardeal Bergoglio é culpado de "encobrir casos de abuso homossexual". É verdade ? 

Infelizmente, sim, muitas vezes porque eram pessoas próximas a ele. O caso de um padre de seu círculo íntimo, conhecido por ter inclinações homossexuais, a quem "ajudou" enviando-o a Roma alguns anos antes de se tornar papa, foi muito comentado, entre outras coisas, porque ele permitiu que ele conhecesse muitos segredos da Santa Sé, sentindo – ou sabendo – que poderia chegar onde chegou. [ndt: padre Mgr Pedacchio, cf. http://benoit-et-moi.fr/2013-III/actualites/les-nominations-de-franois.html]. Deve-se lembrar que esses tipos de personalidade tendem a ser muito predispostos a carregar e relatar informações de todos os tipos. Informações que o então arcebispo gostava de ter à mão e de saber.

Você também tem informações em primeira mão sobre esses casos? 

Sim, e pude verificar isso pessoalmente. Em Abril de 2001, poucos meses depois de sua criação como cardeal, uma pessoa que trabalhava na Universidad del Salvador, da qual ele era não apenas o grão-chanceler, mas também o grande controlador, trouxe-lhe a prova de que uma pessoa muito próxima do novo cardeal , que não só trabalhava na universidade, mas também era funcionário do estado, havia distribuído fotos pornográficas para os membros da universidade por diversão. Como resultado, o colaborador próximo de Bergoglio continuou a trabalhar sem problemas por vários anos, e a pessoa que o envolveu nesse "caso" foi demitida sem justa causa da universidade alguns meses depois.

Diz-se que o Cardeal Bergoglio tinha secretários que costumavam assistir à Missa na Fraternidade São Pio. Bergoglio também parecia defender Pio X. Como isso se encaixa na imagem do Francisco liberal? 

Ele sempre se caracterizou por jogar com os opostos, indo de um extremo ao outro: um dia, ele é ortodoxo – diante de um grupo de médicos católicos ou diante de microfones, condena em voz alta o aborto, descrevendo-o como um acto praticado por um pistoleiro – e no dia seguinte recebe e elogia Emma Bonino, ou a presidente argentina, declarada abortista, e permite que ela participe de uma missa celebrada no altar ao lado da urna que contém os restos mortais de São Pedro.

Quem pode entender isso? 

Sempre foi o jogo de Bergoglio, um jogo de malandragem, não de sabedoria, porque é uma forma que lhe permite não ser rotulado e, ao mesmo tempo, lhe permite manter a iniciativa. Embora seja, em última análise, um truque de vôo curto, como o das galinhas.

Como papa, Francisco provou ser muito pró-homossexual. Isso era visível quando ele era cardeal? 

Que eu saiba, a atitude gay-friendly de Bergoglio nunca foi tão evidente e visível, nem como jesuíta nem como bispo. Ela também não era muito óbvia como cardeal, pois isso possivelmente tornaria impossível que ele fosse eleito papa no colégio de cardeais. Conhecemos casos de padres com tal comportamento que sempre contaram com a discreta protecção de Bergoglio. Ele só fez isso abertamente quando se tornou titular da Cátedra de Pedro, dando o espectáculo aberrante de dar refúgio e protecção política e clerical a um notório criminoso como o bispo Gustavo Zanchetta.

Muitos sugeriram que Francisco quer colaboradores que possam ser chantageados e controlados. Você tem alguma evidência para confirmar isso? 

Infelizmente sim, e em todos os níveis, além do facto de que sempre se cercou de personalidades medíocres, submissas e servis. Como a liderança de Bergoglio, em vez de ser um ditador como Henry Sire a caracterizou, é tipicamente despótica, ele não admite discordância ou julgamento independente.

Como quando era Provincial dos Jesuítas da Argentina? 

Muito se falou do confronto de Bergoglio com os jesuítas após o término de seu mandato como Provincial dos Jesuítas. O que poucos ou pouquíssimos dizem, talvez por questões de discrição e decoro, é que aqueles que mais o confrontaram foram aqueles que foram seus colaboradores ou companheiros na liderança da Ordem. Alguns deles eram amigos muito próximos dele, que o respeitavam e o amavam muito.

Por que esse confronto posterior? 

Nós nunca soubemos. Sabíamos que eram pessoas sérias, com personalidade própria, nem manipuláveis ​​nem sujeitas a chantagens.

Fonte: Benoit & Moi