Um médico que não vai ser vacinado

Tradução Deus-Pátria-Rei 

É por isto que eu, imunologista, sou contra a vacinação generalizada e contesto toda a estratégia anti-Covid

O meu nome é S. R., tenho 61 anos, formei-me em medicina e cirurgia na La Sapienza em Roma e sou especialista em medicina interna e alergologia clínica e imunologia. Passei a maior parte da minha carreira em hospitais de Milão (Niguarda, San Raffaele, Sacco) e Lugano. Há cerca de dez anos trabalho como freelancer e colaborei com vários centros médicos no norte da Itália. Também trabalhei na França, Alemanha e Estados Unidos. Até o verão passado, eu também ia a Olbia uma vez por mês. Desde Junho, quando entrou em vigor a lei DL44 sobre a vacinação obrigatória dos profissionais de saúde, trabalho permanentemente em Lugano.

Por que você recusa a vacinação?

Em primeiro lugar, gostaria de salientar que, como qualquer médico, sou absolutamente a favor da vacinação, uma prática clínica que se originou há mais de mil anos no Extremo Oriente e desde então evoluiu para provavelmente o passo mais importante da história de medicina.

Se você me perguntar por que rejeito essa vacinação, as razões são diferentes.

Do ponto de vista clínico, está escrito em todos os livros universitários de microbiologia (incluindo Fauci!) e doenças infecciosas que nunca se vacina durante uma epidemia, devido ao risco muito alto de criar mutações virais (as famosas variantes) que, embora sempre aleatórios, são de facto hiper-adaptativos e permitem que o próprio vírus sobreviva e se replique apesar da vacina. 

Esse fenómeno é chamado de resistência vacinal, que também já foi amplamente descrito em tratados.

Além disso, é absurdo vacinar contra um vírus extremamente mutante como o coronavírus, a menos que você tenha uma vacina que seja actualizada gradualmente para sempre ser competitiva com a evolução do agente infeccioso. : em vez disso, temos vacinas que são quase dois anos "mais velhas" que o vírus actual, o que explica o ressurgimento da infecção em países com altas taxas de vacinação, como Reino Unido, Islândia e Israel. 

A princípio, tentamos justificar esse fenómeno pela ineficácia da vacina, e estou me referindo especificamente ao que aconteceu no Chile com a chinesa Sinovac, e depois o Chile adquiriu a Pfizer e a Astra Zeneca.

Resultado: unidades de terapia intensiva quase saturadas e mais mortes do que antes da vacinação. Em São Francisco, eles fecharam dois hospitais porque os funcionários adoeceram enquanto estavam totalmente vacinados pela Pfizer, e em alguns hospitais de Massachusetts fizeram o mesmo com a Moderna.

Outro aspecto diz respeito às fases de ensaio clínico. Em geral, um medicamento (mas também uma vacina) deve passar por várias fases de estudo: 

1) a fase pré-clínica em animais, que serve essencialmente para estabelecer a possível toxicidade da molécula num organismo vivo complexo, seguidamente de determinados parâmetros farmacocinéticos: via de administração preferida, absorção, distribuição, metabolismo e eliminação; 

2) fase 1, ou seja, em voluntários saudáveis, que garante que os resultados obtidos em animais sejam confirmados em humanos; 

3) fase 2, a de voluntários “doentes”, que é utilizada para verificar a eficácia terapêutica do medicamento, ou a eficácia preventiva da vacina em sujeitos expostos ao contágio; 

4) fase 3, a mais importante. Aqui, os estudos são multicêntricos, ou seja, realizados em diferentes hospitais, e devem ser duplo-cegos e controlados por placebo. Nesta fase, é obrigatório obter o consentimento informado, pois o paciente deve saber que está passando por um ensaio clínico e, portanto, pode receber o medicamento activo ou o placebo, sem que ele ou seu médico saibam (este é o significado do duplo cego). Espera-se que a fase 3 dure de 3 a 5 anos (e as vacinas SARSCoV-2 serão testadas até Dezembro de 2023!) 

5) Fase 4, ou farmacovigilância, que é a fase a que os medicamentos são submetidos uma vez colocados no mercado. A farmacovigilância (ou vigilância) pode ser activa ou passiva: é activa quando o médico visita periodicamente o paciente que recebeu o medicamento e relata algum efeito adverso; é passiva quando o paciente relata um evento adverso ao médico, que deve comunicá-lo às autoridades de saúde que devem tomar conhecimento do mesmo.

Estima-se que os eventos adversos relatados pela vigilância activa sejam 100 vezes mais numerosos do que aqueles relatados pela vigilância passiva. Essas vacinas são única e exclusivamente monitoradas passivamente e, com base na experiência directa, quase nenhuma das reacções adversas relatadas pelos pacientes é relatada! Finalmente, os efeitos a longo prazo: aí reside a questão mais crítica.

Nós (e Pfizer, Moderna, Astra Zeneca) não sabemos absolutamente nada sobre o que a vacina pode causar em um, dois, cinco ou dez anos. De facto, para que um estudo clínico seja confiável, dois critérios fundamentais devem ser respeitados: o tamanho da amostra e a duração da observação. Um estudo de cinquenta milhões de pessoas durante um mês só pode nos dizer que a droga é segura em situações agudas, enquanto um estudo de uma pessoa acompanhada por vinte anos não nos dá nenhuma informação porque tudo pode ser reduzido a variáveis ​​individuais.

No caso dessas vacinas, o número de indivíduos não excede 70.000 (em comparação com 2,5 bilhões de vacinações realizadas!), e o período de observação até o momento não excede um ano. Relembro que os medicamentos usados ​​há mais de quarenta anos como antiúlcera (ranitidina, cimetidina) foram suspensos do mercado porque se descobriu em 2018 que tinham um componente potencialmente cancerígeno!

Gostaria de acrescentar um pouco da minha experiência clínica: sempre vacinei as mulheres com metade da dose recomendada para os homens, e isso porque as mulheres têm um sistema imunológico muito mais eficiente, que infelizmente às vezes tende a exagerar, causando doenças autoimunes. E ao dar meia dose da vacina, obtive um título de anticorpos que se sobrepôs ao dos homens. 

Com essas vacinas anti-Covid (e não anti-SarsCoV2), a mesma dose é dada a todos, não é feita distinção de acordo com idade, peso ou sexo, e mesmo assim basta ter estudado um pouco de imunologia!

Do ponto de vista extra-clínico, além do ridículo furgão Algida que transportou a vacina de Bruxelas para Roma, o que mais me incomoda são as obrigações de vacinação para certas categorias de trabalhadores, sendo a Itália um dos únicos países da Europa a faze-lo, em violação aberta de uma dezena de tratados internacionais, desde Nuremberg, que proíbem drasticamente a experimentação médica forçada em humanos, e de certas resoluções do Conselho da Europa, em particular a 2361/2021.

A obrigação indirecta, com o famoso passe verde, de vacinar crianças, população praticamente imune à Covid, é espantosa e vai contra toda lógica, bom senso e ética médica, pois o laudo riscos-benefício deve ser sempre avaliado.

Finalmente, demasiadas renúncias às empresas farmacêuticas, escudos criminais para os vacinadores e, sobretudo, extorsão real, ou melhor, dupla extorsão, por parte do Estado contra certos cidadãos, como os profissionais de saúde: se não vacinar, perde o emprego (primeira extorsão), mas para ser vacinado, você é obrigado a assinar um consentimento informado (segunda extorsão) que é por definição e por direito internacional livre. Então nem conseguiram escrever bem, a lei: "Medidas para prevenir o contágio do SarsCoV2", é noticiada no Diário Oficial, enquanto nenhuma das vacinas disponíveis tem essa indicação. Na prática, se fosse preciso levar tanto a lei quanto a ficha técnica da vacina ao pé da letra, não seria possível cumprir a lei. Aberrante.

O recente decreto do governo prevê a suspensão do trabalho e redução de salário para quem recusar a profilaxia. O que você vai fazer ? Você vai processar?

Imediatamente após a aprovação da lei DL44 sobre a vacinação obrigatória dos profissionais de saúde, voltei a Lugano e disse à gerência que a minha recusa em vacinar-me provavelmente me faria ser suspenso da minha associação médica. 

Eles leram a lei, quase riram na minha cara, me deram tapinhas nas costas e me deram uma licença de dois anos (renovável), e posso exercer livremente em qualquer lugar da Suíça.

E se alguma vez minha ordem médica me sancionar ou me suspender por esse motivo (o que não implica em nenhuma violação do código de ética), os suíços estão prontos para arrastar perante os tribunais internacionais não apenas minha ordem médica, mas também toda a Itália FNOMCEO (Federação Nacional das Ordens dos Médicos, Cirurgiões e Dentistas), o verdadeiro braço desta deriva sanitária.

E eles falam sério, e certamente não são tão lentos quanto o sistema judicial italiano. Quando este pesadelo acabar, se eu tiver vontade, voltarei para a Itália. Do ponto de vista jurídico, como muitos outros médicos, somos representados por uma associação de advogados que apresentaram queixas a várias autoridades nacionais e internacionais.

Quantas pessoas pensam como você?

Há muitos de nós, mais do que você pensa, mesmo que me doa ver que muitos médicos cederam. 

Vou dizer-te que enfermeiros e assistentes sociais são muito mais determinados!

Você prevê algum perigo para aqueles que foram vacinados? Haverá, como afirmam alguns opositores, modificações no código genético?

Não posso comentar os possíveis perigos a longo prazo para os indivíduos vacinados, porque, como já disse, não há tempo suficiente para fazer avaliações objectivas. 

O que é certo é que se, hipoteticamente, em cinco anos, observássemos um aumento significativo de doenças autoimunes ou esterilidade nos indivíduos vacinados em relação aos não vacinados, a situação mudaria... 

Não acho que o mRNA contido na Pfizer e na Moderna seja capaz de modificar nosso DNA, que possui dispositivos de protecção muito eficazes. Também é verdade que na medicina muitas coisas antes consideradas impossíveis tornaram-se improváveis, depois prováveis, depois possíveis e finalmente certas...

Você acha que os dados sobre a pandemia, conforme nos foram comunicados, contêm imprecisões ou mesmo falsificações? Por exemplo: nem todos que morreram de Covid realmente morreram do vírus?

Em suma, não são imprecisões, mas falsificações puras e simples, falsificações planeadas e coordenadas em vários níveis, em particular o dos média. Falsificações que partem de amostras de PCR (com ciclos de multiplicação que na Itália chegaram a 51 quando o máximo aceitável era 24, portanto 60% de falsos positivos) para chegar ao famoso e ridículo índice Rt até hospitalizações e mortes: na prática, toda a fileira Covid.

Muitas mortes em hospícios, onde são internados doentes terminais, foram atribuídas à Covid, temos cerca de cinco mil menos mortes por cancro do pulmão em 2019 porque foram atribuídas à Covid, e muitos outros exemplos. Por fim, duas experiências pessoais: um conhecido meu resgatou uma senhora idosa que sofreu uma paragem cardíaca enquanto passeava com seu cachorrinho e foi levada ao hospital onde morreu. Morte por Covid! Um colega da região de Marche, acompanhado por um amigo, adoeceu durante uma viagem de caça submarina e se afogou. Eles o encontraram dois dias depois, zaragatoa positiva, morto de Covid, é claro. Se não fosse dramático, seria ridículo.

Você nega o vírus, ou pelo menos seu perigo? E você acredita na "ditadura sanitária"? E se sim, você acha que devemos nos rebelar?

Não, não estou negando o vírus, que é um simples coronavírus que em 80% dos casos causa resfriados, mas às vezes se irrita e causa doenças graves como SARS e MERS, e não nego que o Covid (embora em termos absolutos muito menos mortais do que SARS e MERS) ceifou muitas vidas. 

No entanto, se formos ao site do Instituto Superior de Saúde (não exactamente antigovernamental!), vemos que a idade média das mortes por Covid é de 80 anos, e que 67% delas tinham três ou mais condições crônicas pré-existentes. Relembro que a expectativa média de vida na Itália é de 81 anos…

Não sei se o termo "ditadura sanitária" é apropriado, mas é certo que por causa ou graças à covid, a liberdade das pessoas foi severamente restringida em todos os aspectos. 

O Covid certamente foi usado para fazer coisas grotescas parecerem normais, como bancos com rodas, máscaras chinesas ou prímulas para vacinação, ou um general cheio de medalhas que diz à milanesa ghe pensi mi [estou pensando nisso] porque os outros não sabem fazer nada, enquanto no serviço público de saúde há executivos extremamente competentes, mas completamente marginalizados.

Não creio que haja a menor possibilidade de rebelião na Itália, porque todo o aparato político-burocrático o impede. E aqueles que devem defender os direitos constitucionais do cidadão, dos tribunais à polícia (que, relembro, juraram lealdade à nação e não a um governo, e são obrigados a ignorar qualquer ordem que vá contra os interesses do povo italiano) ao mais alto garante da Constituição não fazem absolutamente nada. Espero, portanto, uma intervenção supranacional, europeia, que já foi expressa, mas que o Parlamento italiano ignora covardemente.

No que me diz respeito, o departamento jurídico do hospital de Lugano está pronto para levar a minha associação médica ao tribunal, sem perder tempo. E minha associação médica, na pessoa que eventualmente assinar qualquer medida disciplinar contra mim, sabe muito bem que será despedaçada. E a eficiência e a determinação suíças me tranquilizam mais do que qualquer iniciativa italiana.

Você também estudou e trabalhou no exterior. Você acha que há diferenças na gestão da epidemia entre outros países e o nosso?

Certamente há grandes diferenças. Em primeiro lugar, no que diz respeito ao número de vítimas: na Alemanha, é muito menor do que na Itália, porque para o Covid ser considerado a causa da morte, deve ser absolutamente decisivo. Em outras palavras, uma pessoa saudável que adoece de Covid e morre, está morta de Covid. E mesmo um diabético que adoece com Covid e morre, está morto de Covid.

Na Itália, eles contavam todos, sem distinção, até pessoas terminais por outras causas, que teriam morrido de simples indigestão. Lembro-me de ler o caso de um jovem oficial da Guardia di Finanza que morreu de Covid aos 25 anos. Intrigado, li o artigo em profundidade e descobri que o jovem estava em coma irreversível, em um respirador há três anos, porque havia sido atingido acidentalmente por uma bala enquanto limpava sua arma! E, a propósito, esse exagero italiano das mortes por Covid foi inadvertidamente admitido pelo presidente do Istat [INSEE italiano], com um clipe no YouTube.

O que você diria para alguém que deseja se vacinar e tem absoluta certeza da importância de fazê-lo?

A tarefa do médico não é convencer o paciente a fazer ou não determinada escolha: isso é uma questão de seu direito. É diferente se alguém quer ser informado, e aí eu tenho que agir de acordo com a ciência e a consciência, sem condicionamentos de nenhum tipo.

Se alguém me perguntasse sobre as vacinas disponíveis, eu diria o que disse acima: a vacina não previne a transmissão (o facto de se dizer que as pessoas vacinadas têm carga viral mais baixa é mentira), então fazê-lo para proteger os outros não não faz sentido; a vacina previne formas graves da doença, por isso faz sentido fazê-lo se você é uma pessoa em risco, mas claramente em risco, e neste caso a vacina deve ser considerada a máscara, ou seja, um equipamento de protecção individual (EPI) .

Infelizmente, como Israel nos diz, mesmo as pessoas vacinadas acabam em terapia intensiva. A vacina terá consequências a longo prazo? Eu realmente não sei. Mas trinta e cinco anos de imunologia clínica me ensinaram que é melhor não mexer com o sistema imunológico, especialmente quando ele é estimulado artificialmente por um mRNA e não por um agente infeccioso normal.

Além disso, informaria sobre a possibilidade de terapias precoces em casa, que os médicos sempre fizeram, com excelentes resultados. A este respeito, mas esta é apenas a minha experiência, o Covid de pacientes não vacinados responde melhor à polifarmacoterapia indicada do que a de pacientes vacinados.

Fonte: Benoit & Moi