Tradução Deus-Pátria-Rei
Valeurs actuelles publica um artigo de Xavier Bazin, autor do livro Big Pharma unmasked! Da cloroquina às vacinas, a crise do coronavírus revela o lado negro do nosso sistema de saúde em que explica que os governos têm se concentrado na busca de vacinas e novas moléculas e que antigos tratamentos e moléculas, não lucrativos para as indústrias farmacêuticas, eram desprezadas:
“Foi o professor Éric Caumes quem alertou em Fevereiro passado:“ Foi um erro estratégico apostar tudo na vacina. Acho que o tratamento foi totalmente negligenciado." Esse erro é tanto mais trágico quanto vários tratamentos preventivos e curativos mostraram grande eficácia contra Covid-19. Dizer isso corre o risco de ser surpreendente, até mesmo chocante. Mas todas as evidências científicas estão aí. Porque em todo o mundo, equipes de médicos e pesquisadores testaram centenas de moléculas antigas. E entre eles, alguns têm uma eficácia formidável contra o Covid-19.
O mais espectacular é a ivermectina, um antiparasitário banal, sem a menor toxicidade, cuja eficácia in vitro foi detectada na primavera de 2020. Desde então, foram realizados mais de vinte estudos randomizados, com resultados empolgantes. De acordo com duas meta-análises recentes de pesquisadores independentes, a ivermectina reduz a mortalidade em 68 a 75%. Estamos falando de um número de mortos potencialmente dividido por quatro.
Outro grande remédio espectacularmente ignorado é a vitamina D. Já em Maio de 2020, a Academia de Medicina pediu o uso massivo de vitamina D na prevenção de formas graves de Covid-19. Mas o ministério de Olivier Véran não moveu um dedo, já que vários estudos publicados entretanto confirmaram a eficácia desta vitamina na prevenção de infecções e formas graves.
Olivier Véran fez apenas uma “concessão” ao tratamento precoce. Muito recentemente, falando da boca para fora, o ministro admitiu que os clínicos gerais poderiam prescrever um antibiótico para pacientes com Covid-19 para "prevenir a pneumonia". Isso é exatamente o que o professor Raoult recomendou desde o início, com o antibiótico azitromicina. Quantas mortes teríamos evitado se tivéssemos seguido amplamente o protocolo do professor Raoult, baseado na azitromicina, associada à hidroxicloroquina?
Porque agora sabemos que a hidroxicloroquina foi realmente eficaz: isso é demonstrado pela esmagadora maioria das centenas de estudos científicos publicados em todo o mundo sobre esta molécula simples e de baixa toxicidade. Então, por que você demonizou o protocolo Raoult e depois o ignorou? Porque, como a ivermectina e a vitamina D, tinha o azar de ser barato (portanto não lucrativo para a indústria farmacêutica) e, acima de tudo, competir com as vacinas.
O mesmo infortúnio aconteceu com uma molécula antiga muito promissora, identificada pelo Instituto Pasteur de Lille. Desde o início, o governo não se dignou a financiar esta pesquisa (o Instituto Pasteur teve que contar com a generosidade do LVMH). Pior ainda, quando o Instituto Pasteur pediu a Olivier Véran autorização para realizar um ensaio clínico acelerado nesta molécula in vitro atóxica e muito eficaz, seu ministério recusou-lhe uma objeção, sem a menor razão válida. E ainda existem muitos outros tratamentos eficazes "esquecidos" (...)
Aqui, novamente, não apenas esses tratamentos foram ignorados. Um exemplo: um spray nasal projectado especificamente para neutralizar o coronavírus teve autorização para ser comercializado na França no início de Março, mas a Agência Nacional de Segurança de Medicamentos e Produtos de Saúde (ANSM) proibi-o no último momento.
Não é estranho que nossos “especialistas” do ANSM tenham julgado que uma lavagem nasal comum era mais arriscada do que vacinas experimentais, baseadas em ARN mensageiro rodeado por nanopartículas (Pfizer, Moderna), ou adenovírus geneticamente modificado (AstraZeneca)? (…)
Em suma, se o Ocidente tivesse mostrado pragmatismo em testar massivamente moléculas antigas disponíveis no mercado, os danos da epidemia poderiam ter sido minimizados até o verão de 2020.
Mas os estados ocidentais estão interessados apenas em um tipo de tratamento: moléculas inovadoras, sob patente e, portanto, muito lucrativas para as empresas farmacêuticas. Foi assim que na França, na primavera, o remdesivir de Gilead foi testado como prioridade, sem sucesso. Muito recentemente, apesar de um nível muito baixo de evidência de eficácia, o governo de Emmanuel Macron autorizou outro tratamento "inovador" (a mais de 1.000 euros cada, é claro), o bamlanivimab do poderoso laboratório americano Lilly.
Tragicamente, as autoridades “esqueceram” de testar massivamente moléculas já existentes, conhecidas há muito tempo e potencialmente activas contra a Covid-19. No entanto, foi isso que o professor Raoult recomendou no início da epidemia: “Devemos examinar as moléculas potencialmente activas que estão imediatamente disponíveis no mercado. Se o Ocidente tivesse seguido essa recomendação de bom senso, a epidemia teria sido extinta em grande parte no verão passado, e não teríamos que suportar as mortes e contenções outono-inverno 2020-2021.
É chegada a hora de abrirmos nossos olhos, pedir contas aos nossos governos e reformarmos fundamentalmente um sistema que foi enganado pelos interesses da toda poderosa indústria farmacêutica. "
Fonte: Salon Beige
Sem comentários:
Enviar um comentário