Tradução Deus-Pátria-Rei
Este artigo sobre vacinas é escrito sem nenhuma tese preconcebida. Parte de uma premissa socrática: eu sei, não sei, na verdade, sabemos que não sabemos. E, infelizmente, o que eu não sei não se refere apenas aos cidadãos, mas também aos governos e, em muitos aspectos, à própria comunidade científica. Além disso, se há mais de um ano não conseguimos chegar ao fundo disso, é claro que estamos todos tacteando no escuro, estamos tentando métodos experimentais, somos as cobaias do nosso futuro. Digo isso, por assim dizer, com calma angústia, sem imaginar quem sabe que antecedentes criminais. Não chegarei a nenhuma conclusão ou professarei qualquer direcção, mas apenas farei algumas perguntas que não surgem de suposições abstratas e medos gerais, mas de casos reais, conhecidos pessoalmente; sem boatos.
Você possui dados gerais ou amostras representativas diferenciadas por idade, estado de saúde, tipo de vacina administrada, que nos informam quantas mortes ocorreram após receber a vacina, primeira e / ou segunda dose? Não estou falando dos casos usuais, raros e evidentes de trombose que foram relatados, mas dos casos mais numerosos de morte sem doença grave anterior, que ocorreram após a vacina. Muitos de nós tivemos conhecimento de conhecidos que morreram sem doença grave, dois a três dias após a vacina, e embora observando que post hoc não significa propter hoc, isto é, não podemos determinar o que 'depois da vacina é porque da vacina (o mesmo cuidado deve ser aplicado às mortes por covid), gostaríamos de saber se se trata de casos excepcionais ou não. Ou seja, gostaríamos de entender o impacto geral numa amostra grande e representativa de cidadãos.
A questão então se estende àqueles que tiveram outras complicações após receber a vacina, complicações significativas, se não graves, ou disfunção, deficiência. Um mês após a vacina, qual é a situação? Repito: se é complicado ter dados gerais, pelo menos pesquise em uma grande amostra que seja verdadeiramente representativa da população.
Então, continuando as perguntas, gostaríamos de saber quantos deles, depois de receber a vacina, ainda são positivos e quantos contaminaram seus entes queridos ou pessoas que com eles estiveram em contacto. E quantos, ao contrário, depois da vacina acabaram não tendo anticorpos suficientes para lidar com ela. São questões importantes que não servem para alimentar suspeitas e medos, mas, pelo contrário, para racionalizar o clima e as escolhas, alertando para o grau de eficácia.
Eu gostaria de adicionar muitas outras questões, particularmente relacionadas às variantes e sua capacidade de contornar as vacinas, ou certas vacinas. Mas eu entendo que esta é uma investigação em andamento, muitas variantes ainda não se manifestaram totalmente, elas ainda estão germinando ou latentes. E também evito perguntar para explorar cenários futuros: vamos para uma terceira dose no outono, por quantos anos mais será necessário vacinar, quanto tempo dura o efeito, quais as possíveis consequências? Ter a vacina a tempo? Não estamos em posição de descobrir.
Mas gostaria de perguntar à comunidade científica e às autoridades de saúde se há alguma investigação sobre as questões levantadas anteriormente; ou não, e quando se trata de situações contínuas, preferimos esperar? Nesse caso, estou simplesmente perguntando se os resultados dessas investigações não são divulgados para não causar alarmes, reacções inadequadas, pânico ou mal-entendidos. Na falta de democracia sanitária, ou seja, transparência e controlabilidade dos dados à disposição de todos, se os dados forem sigilosos, saiba-se pelo menos que não são divulgados por precaução; mas existem, embora confidenciais, estudos sobre o assunto e levantamentos estatísticos inteligentes, investigações sobre essas questões cruciais talvez reformuladas com critérios e um vocabulário mais pertinente?
Como cidadão comum, posso aceitar prescrições de vacinas sem pestanejar, por disciplina e confiança na ciência e na autoridade pública a priori, ou posso ser céptico e desconfiado, ou me adaptar por razões cívicas puras enquanto nutro dúvidas, por respeito público , para me integrar ou por utilidade prática, visto que só quem está vacinado pode ter um passe durável que nos permitirá mover, viajar e conhecer pessoas, embora com cautela. Em qualquer caso, é necessário ter informações e explicações para fazer uma escolha consciente.
Só lhe peço uma coisa: não ria de nós, não nos diga mentiras, não nos trate como crianças ou tolos. Posso entender, repito, que em certos assuntos considerados "sensíveis" você me disse que é informação confidencial, mas não faz circular estatísticas estúpidas, ou garantias simplistas do tipo "um caso sobre. Um milhão, o que é" , dê-nos uma resposta mais séria e bem fundamentada.
Finalmente, um último ponto. Sem questionar o plano de vacinação ou a estratégia de vacinar a todos, seria altamente desejável que outras soluções também fossem cobertas de forma eficaz para não se apegar unicamente à vacina . O que quero dizer com isso? Duas coisas. Uma me parece óbvia e espero que seja supérfluo dizê-la: vise investir em pesquisa para erradicar o vírus chinês. A outra é realmente ter um protocolo alternativo, não hospitalar, assim que os primeiros sintomas aparecerem. Eu hipotetizo um caminho que grupos de médicos já estão praticando por conta própria. O estabelecimento de um número de discagem gratuita onde você relata os primeiros sintomas e onde um médico cuida de você e o acompanha passo a passo, de acordo com um protocolo acordado, evitando assim o hospital. Para ser claro: aspirina, antibióticos, anti-inflamatórios, cortisona, heparina; dou exemplos, não tenho habilidade para sugerir drogas. Mas vamos sair da prática miserável do paracetamol, além da "espera vigilante"; é melhor ter um site nacional que o acompanhe passo a passo e que supere a falta de medicina territorial (médicos de clínica geral) sem sobrecarregar os hospitais. Para não pensar que a vacina é a única salvação para todos.
Marcello Veneziani
Fonte: Benoit & Moi
Sem comentários:
Enviar um comentário